小哲的窝

      在“公民—国家”这一二元矛盾运动中,国家通过暴力机关规训公民行为,公民通过法律钳制暴力机关的权力滥用。我们常见的暴力机关包括警察、监狱、军队。然而,在更广维度的政治学范畴中,自由与限制自由构成日常政治生活中的主要矛盾。实际上,政府统治的实现并不在于是否动用暴力机关,而在于是否限制了公民的人身自由,如果让一个公民在不违法的情况下失去人身自由,政府就构成侵权。
如果我们回顾2003年的孙志刚案件会发现,该案的本质意义不在于将一件冤案诉之于公道,而在于迫使政府重新修改了过时的收容遣送法。案件中,孙本人不仅被限制了人身自由,而且失去了生命,但是政府并没有通过暴力机关来执行这一行为,而是由收容所间接实施了非正义暴力。孙志刚可能属于极端案例。我们看到,收容所是一种隐性的暴力机关,用来执行限制公民人身自由的效果更广泛也可能更具威慑,他们之所以存在是因为不需要动用正规暴力机关或者动用的成本太大。这证明了只要有需要,某些公权力敢于动用一切手段限制公民自由,只要这种手段本身可以达到目的。
比如说,本身与权力机构毫不相干的精神病院。
据报道,湖北十堰市的网友彭宝泉,9日上午拍摄了几张群众上访的照片后,被警察带回派出所,并在10日凌晨2时被派出所送进当地的茅箭精神病医院,而家属竟蒙在鼓里。院方10日下午证实了彭宝泉被派出所送进医院的消息。这一新闻被冠以“被精神病”。实际上,类似情形绝非只此个案。2009年,邓玉娇“被精神病”；2007年12月,重庆女教师刘晓莉被5个男子五花大绑地捆上面包车,送进了精神病医院；今年初,湖北锦汉艳姐妹“被精神病”。不一而足。
客观看来,“被精神病”案的制造者绝非只有某些官员,在一些个案中,可能是因为某些社会纠纷。然而,官员制造的“被精神病”案才最可怕,因为它说明官员已经不仅可以滥用暴力机关,而且可以控制各种隐形暴力机关,只要能够以表面合理的理由限制人身自由的地方都可能被权力利用。这就是可怕之处。在彭宝泉案例中,彭被认定为有轻微偏执,但其远远达不到危害社会的程度,派出所在未征得亲属同意也不通知亲属的情况下将其送到精神病院,其意图无非杀鸡儆猴,以阻止更多人“上访闹事”。
也就是说,“精神病”成了某些人剥夺公民自由的工具。当地不敢直接使用暴力机关,只好动用精神病院这一隐形武器,而精神病院里的某些治疗方式如电击之类恰可提供间接惩罚。因此,彭宝泉案例绝不那么简单,它的意义堪比孙志刚之死。我们呼吁有关部门给彭宝泉一个公道,更重要的是有关部门要尽快建立和完善精神病院的强行收治制度,防止精神病院成为某些官员无法无天的“后花园”。

本月上旬,央视接到通知,要求在主持人口播、记者采访和字幕中,不能再使用诸如NBA、GDP、WTO、CPI等外语缩略词。国家语言文字工作委员会副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明前日表示,国家语委对字母词的使用持比较谨慎的态度,首先要满足人们的表达要求,但他同时希望那些字母词能尽快汉语化,以符合中国人的表达习惯。
这是国家语委站出来首次回应屏蔽英文缩略词的风波。尽管谨慎表达了意见,但力挺央视的立场不变,也没有改变汉化缩略词的主旨。从国家语委的网站上看,这是一个制订汉语言文字标准的机构,同时也监督语言文字的执行情况。从理论上讲,汉语言文字的使用情况都处在它们的监管之下。
在李宇明表达要减少缩略词使用的同一个场合,中国语文现代化学会会长、南开大学教授马庆株表示,英文缩略词少用为好,但实在回避不了的也只好接受,完全不接受也不符合语文现代化的要求。马教授认为,吸收外来语的原则是必要性。使用英文缩略词要掌握好度,现在的使用有点过度。至于怎样评判NBA等词语没有必要,以及如何认定“过度”,他没有说。
央视屏蔽特定缩略词的时候,受到了各种批评,人们列举出各式案例证明屏蔽之举的失当。民间的齐声反证演变成一场集体口才大比拼,反衬出屏蔽之举的荒唐来。例如,去医院做了个B超,在新话里将要说成“去医院做了个第二型超声波检查”等等。也不是所有的英文缩写都要屏蔽,比如CCTV照常使用,表明这次的屏蔽并没有明确的标准。
至今还不清楚这次屏蔽文件的详情,两家网站上都没有找到。也就是说,屏蔽的英文缩写究竟包括哪些,根据什么标准去决定屏蔽与否,都没有人出来明确交代。但这件事又确实发生了,不是童话故事。从媒体中剥离哪些英文缩略词,总得有个具体说法吧,可总是不甚了了。
正是如此不清不楚的词汇删减行为,传言还要在平面媒体和网站上推广施行。其实,删除那些词语对大众影响不大,他们仍旧依照习惯使用。民众有稳定的选择,不唯禁令是从,这间接衬托出汉化英文缩略词的效果不会如愿。被禁止使用的那些词汇,尽管不再在屏幕上露面,可它们从未消失,在民间很鲜活。
即使大众媒体都屏蔽了,大众仍然拥有辽阔的交往空间去使用那些缩略词,保全并延续它们。除非受到自然冷落,否则很难将它们从生活中人为剔除。明知禁闭不了,为什么执意推行呢?除了用这种方式证明对词语的权力外,说明不了什么。汉化或许需要,可汉化行动最该尊重使用词汇的大众,承认大众的习惯,而不是单方面排除。
中国人的语言习惯,已经通过缩略词表现出来。或者说,缩略词恰恰是中国人语言习惯的一部分,体现了汉语的宽容与吸纳。广泛地屏蔽缩略词,也不能说对社会毫无影响,但影响首先在于缩减了汉语言文字的活水源头,而建立在词语之上的表达、思想等,随之受到抑制。民众可用自发的行为减缓这种遏制,但如果权力对词汇的减除是能够避免的,为什么非要逆势而行呢?
没有那些缩略词,央视乃至其他媒体的表达能力受到削弱,代之以冗长且蹩脚的所谓“汉化”表达。取消、取代词汇,让汉语及修辞变得丑陋,不该成为汉化的目的吧?奥威尔说过,控制语言就是控制思想。在如今的语言环境中,删减缩略词等做法并不能减少人们所使用的词汇,更不能死死限定它们的含义,有太多的方式会让那些被禁止的词语复活。复活的词语将嘲笑那些企图铲除它们的举动。

呃，作者没找到，不好意思了。南方报业新闻 时间: 2010年04月12日 来源: 南方都市报

折毛巾这个对我们来说并不是很困难的动作，对机器人来说却是相当地复杂。因为对它们来说，没折好的毛巾是个不规则的形状，不是那么容易辨识，而在拿起来折迭的过程中，毛巾又会不断的变形，更增添机器人辨识的困难度。不过在研究人员的努力下，目前已经克服这个视觉辨识的困难，使机器人能够在 25 分钟内完美地折好一条毛巾。
PS：这段影片做了 50 倍的快转处理。

①SELECT 查询语句和条件语句

SELECT 查询字段 FROM `表名` WHERE 条件

说明：

查询字段可为通配符*；

表名：可直接填写表名 或者 数据库名.表名

条件：= 等于 、<>不等于、in 包含 、 not in 不包含、 like 匹配

BETWEEN 在范围 、 not BETWEEN 不在范围 < 、>

举例：查询数据库名为WordPress 表名为wp_posts字段名为post_date

SELECT post_date FROM WordPress.wp_posts WHERE 1

②排序、分组、指针查询、计算

分组：GROUP BY 字段名（位置：语句最后ORDER之前）

排序：ORDER BY 字段 或者字段 ASC/DESC (正序/倒序)（位置：语句最后LIMIT之前）

指针查询：LIMIT 初始值,结束值 (如果此处只填一个值，则意为<=值) (位置：语句最后)

计算：COUNT(*) 统计函数

MAX(*) 最大值函数

MIN (*) 最小值函数

AVG(*) 平均值函数

SUM(*) 累计值函数（∑）

注：*处填字段名。

③insert插入语句：

INSERT INTO 表名（字段1，字段2，字段3…..）VALUES(值1，值2，值3…..)或使用简写形式

INSERT INTO 表名 VALUES(值1，值2，值3…)

Eg: INSERT INTO Persons (LastName, Address) VALUES (‘Wilson’, ‘Champs-Elysees’)

注：值处可填函数如now()

插入时须考虑清楚字段类型避免插入后出现缺值，乱码现象。

④UPDATE更新语句

UPDATE 表名 SET 字段 = 值 WHERE 条件 limit （limit可省略）

Eg：

Person:

更新某一行中的一个列

我们为 lastname 是 "Wilson" 的人添加 firstname：

UPDATE Person SET FirstName = ‘Fred’ WHERE LastName = ‘Wilson’

结果：

⑤DELET语句

DELETE FROM 表名 WHERE 条件 limit （limit可省略）

这头在四川古老的原始丛林中发现的怪兽被人称为“东方雪人”，它的出现让科学家也感到困惑。

    据英国《每日电讯报》4月5日报道，近日，中国四川省的猎人们在当地原始森林中捕获到一只奇怪的动物，当时他们还以为这是一头熊。

    猎户卢勤（音译）称：“它看起来有点儿像熊，但是浑身上下没有一丝毛发，而且还长着一条类似于袋鼠的长尾巴。而且它的叫声也不像熊，倒更像是猫，还叫个不停。或许它是在呼唤自己的同类，也有可能它是这种动物中的最后一只。”

    卢勤还说，当地流传着一个“人变成熊”的故事。一些人认为，这头被捕获的动物就是那个传说中人变成的熊。

    当地的动物专家正在计划将这头神秘的动物运往北京，那里的科学家将会对其进行DNA测试。

——————————————-更新4月9日—————————————————————————————-

遂宁市林业局：是只獾，已放生

　　3月23日凌晨3时许，这只“怪兽”闯进了遂宁大英县金元乡13村一户民宅偷吃活鸡。住户柯素英被一阵尖锐又惨烈的鸡叫声惊醒，她马上叫醒儿媳，拿着手电筒一起去鸡圈逮“小偷”。

　　这一看不得了，婆媳俩备受惊吓，鸡圈里有一只体形如狗、浑身灰白几乎无毛的怪兽正撕咬她家的鸡，婆媳俩拿起棍子想把它赶走，但怪兽始终不退，婆媳俩不得不在大半夜找邻居帮忙，集众人之力用铁网逮到了这只大家伙。

　　第二天，金元乡很多村民都到13村的柯素英家看热闹，大伙儿都没看过这种怪兽。怪兽身长约60厘米，头小臀大，尾巴很长。周身的毛几乎完全脱落，仅在前肢上方的背部有稀稀疏疏的褐色绒毛。村民们给它喂了一些菜和肉，它都一并狼吞虎咽。当地九旬老翁刘昌静说，他活了90岁，从来没见过这种动物，不晓得是啥。

　　大英林业局的工作人员来到现场，初步认为像是民间的狗獾子，随后带回暂养。

　　记者昨日分别与遂宁市和大英县林业局取得联系。遂宁市林业局的相关负责人明确表示，这其实就是动物的变异。

　　大英县林业局野生动物科的负责人证实，这其实就是一般的动物。对于有关“东方雪人”的说法，这位负责人称，都是外面乱传的。

　　对于当地动物专家计划将动物送到北京做DNA的说法，该负责人笑着说，这是没有的事，这只动物早已经被他们放生，“这只奇怪的动物应该是民间俗称的狗獾子或者果子狸。”

　　-专家揭秘

　　基因突变獾患了白化病

　　生物专家、成都大熊猫博物馆馆长吴先智认为，所谓的“东方雪人”并不存在。他赞同遂宁林业部门的看法，那其实就是动物的变异。

　　至于这种变异因何而生，吴先智分析说，是动物的一种基因突变，说白了就是白化病，身上的绒毛稀少。这种动物是幼獾、猪獾、狗獾的可能性最大，因为在遂宁当地山林，这些动物都有生长。“事实上，不仅獾身上会患有白化病，大熊猫、老虎、大象都会发生。发生白化病的概率很低，一般几万或者十万分之一，大家觉得少见而已。”